如果我不是最近幾乎每天都要考試
我也會去靜坐
我去的理由簡單極了
那就是
我對於那些在靜坐的
不管是學生
或者不是學生
我認同他們的訴求
是的
我反對這次因為陳雲林來
民進黨所主導的抗議活動
原因很簡單
因為我完全看不出來他們到底為甚麼要抗議
陳雲林來簽定的幾項協議
到底那一個侵犯了台灣的利益?
我看不出來
但如果民進黨看得出來
我也不反對他們指出來並且去抗議
可惜很明顯
他們也看不出來
但是民進黨的遊行沒道理
民進黨的政治領袖帶頭使用暴力
民進黨的主席無力約束她找來的群眾
等等凡此
皆不構成國家機器可以越權的理由
這就好像如果警察看到一個人正在偷車
是的我們都知道偷車是不對的
但是警察並沒有權力衝上去把那個人揍一頓
我想
這是非常非常淺顯的道理才對
很多人說
那些靜坐的學生都有綠營的背景
帶頭的那些學生或教授更是
我覺得這些人是白癡嗎?
有綠營的背景又怎麼樣?
今天我們看一個群眾運動
重點在於他的訴求到底合不合理
他到底是不是有突顯出很重要的問題
去分析參加者的政黨傾向
這是一種非常無聊而低級的做法
都西元2008年快要2009年了
還有人要玩這種因人廢言抹紅抹綠的遊戲
實在是可悲得很
我看到唐湘龍 趙少康等等名嘴正在幹這種事
shame on you
又有人說
有很多警察也被打了也掛彩了也受傷了
是阿 so?
把打人的丟汽油彈的丟石頭的帶頭滋事的抓起來阿
反正這麼多職業的或業餘的記者
已經拍了這麼多畫面
不怕找不到人吧?
好好抓好好起訴這些人阿
這我想應該沒有任何人反對吧?
知道我的意思了嗎?
民進黨或陳水扁所引起的對陳雲林或張銘清或是警察的暴力
參加靜坐的人其政黨傾向
或是也有警察受傷掛彩等等
這些對於這次學生靜坐的正當性
都無法產生絲毫的減損
我認同這次靜坐的訴求
不代表我認同綠營這次的行徑
不代表我不肯定警察的辛苦不同情警察所受的傷
不代表我認同這次參加靜坐的人他們的政治論述
這應該是非常簡單的邏輯
但好像有很多人不知道是腦袋裝屎還是怎樣
這麼簡單的事情就是永遠弄不明白搞不清楚
台灣是一個民主國家
所有政府的國家機器的警察的權力
都是來自於人民的授權
我們並沒有授權政府可以不用搜索票就搜我們的車
就搜我們的身
我們沒有授權警察可以對我們言語恫嚇
我們沒有授權警察可以對我們使用暴力
我們沒有授權警察可以砸唱片行
我們沒有授權警察可以打人
我們沒有授權警察可以恣意在路上攔人攔車問話
..................等等這些
都不是我們有授權的
這些
都不是你們可以做的事
而我們從電視從網路上
非常清楚地看到
這些事情
國家機器不但都做了
還做了不只一次
甚至也不只兩次
這件事情的本身
其層次就已經超過了整個江陳會
超過了綠營使用的暴力
這是關於最基本的人權問題
關於最基本的
"我們並沒有授權政府可以這麼做"的問題
這些靜坐的人
其實是不是學生一點都不重要
重要的他們在向政府表達我剛剛說的
"政府沒有權力對我們做這些事 無論在任何情況下"
當然我不像很多的深綠部落客一樣
我認為他們看到這次的"學運"
倒是見獵心喜的成分居多
彷彿為他們已經中年危機的身體與心靈
注入了一劑超強的強心針
又可以來幻想一下自己正在對抗白色恐怖戒嚴時代的國民黨政權
又可以把那些黑白照片拿出來貼一貼
又可以來重提一下當年勇(if there is any)
(but even if there is none....they can still make some up)
嗨得很呢
是不是"學運"對我來說真的絲毫無關緊要
任何群眾運動不會因為他是學運就更有正當性
也不會因為他不是學運就更沒有正當性
甚麼學生是社會最後的良心之類的蠢話
還真不知道是那個白癡說出來的
學生除了平均來說比較窮比較閒這是我確定的之外
其他的我倒看不出學生有甚麼特別的
因此
有沒有正當性
不是看它是不是學運
而完全是看它的訴求
在我看
這次群眾運動的訴求
本身已具備非常充足的正當性
是的
目前的情況與那些中年危機部落們所幻想的白色恐怖和戒嚴情況相差甚遠
但如果這次沒有人站出來告訴政府你沒有權力這樣做
我們難保不會往那個方向走下去
人民使用暴力人民犯法
有國家機器來加以制裁加以阻止
但如果國家機器使用暴力呢?
如果國家機器本身犯法呢?
誰來阻止?
誰來加以制裁?
這樣親愛的
你知道問題的嚴重性了嗎?
留言列表
